ЖКХ 29 июля — 10 августа 2020 года

Кассация оставила в силе оправдательный приговор бывшему вице-мэру Уфы

Региональные конфликты
Сегодня Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре оставил в силе оправдательный приговор бывшему вице-мэру Уфы по строительству Александру Филиппову и экс-начальнику управления капитального строительства мэрии Марату Гарееву, сообщила «Ъ-Уфа» адвокат господина Филиппова Зульфия Акбашева.
Бывшие чиновники обвинялись в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) при реализации федеральной программы расселения ветхого и аварийного жилья. По версии следствия, в 2013—2014 годах Александр Филиппов и Марат Гареев организовали включение в программу домов из кварталов, ранее переданных застройщикам по договорам развития застроенных территорий. Их расселение велось за счет бюджетных средств, а не за счет инвесторов. На эти цели было потрачено 1,6 млрд руб., которые следствие сочло ущербом.
В декабре 2019 года Октябрьский районный суд Уфы оправдал подсудимых, установив, что обвинению не удалось доказать факт нанесения ущерба бюджету, так как застройщики по решениям судов вернули средства, потраченные на расселение. Также суд посчитал, что окончательное решение о включении домов из кварталов развития в программу принимал тогдашний сити-менеджер Уфы Ирек Ялалов. Судья Андрей Лебедев признал за бывшими чиновниками право на реабилитацию и возмещение морального и имущественного вреда.
В марте Верховный суд Башкирии оставил решение райсуда без изменений.


«Я сам подпишу это дело». Глава алтайского Следкома рассказал, когда отправит в суд материалы на именитых взяточников
https://altapress.ru/zhizn/story/ya-sam-podpishu-eto-delo-glava-altayskogo-sledkoma-soobshchil-kogda-otpravit-v-sud-materiali-na-imenitih-vzyatochnikov-271 943
Когда в августе 2018 года Андрей Хвостов был назначен главой следственного управления С К России по Алтайскому краю, altapress.ru назвал новость об этом факте «Закрытая персона»: информации об экс-начальнике 5-го управления Следкома Р Ф (охватывает Сибирский федеральный округ) было мало, заявлений для СМИ он не делал. Проработав два года в крае, 43-летний Хвостов ожидаемо не стал медийным, но согласился встретиться с журналистом нашей редакции. Он рассказал о преследовании местных именитых коррупционеров, «пролетарском» гневе следователя и конфискации имущества «по-советски», а также объяснил, зачем посадил в Барнауле грушу.
— Андрей Михайлович, в Алтайском крае в течение весенних месяцев 2020 года были задержаны как минимум три высокопоставленных чиновника — замглавы минстроя Андрей Голубцов, вице-мэр Барнаула Сергей Демин и глава Славгорода Сергей Горбунов. Понятно, что такие события стали резонансными. Расскажите по возможности подробнее о состоянии этих уголовных дел в данный момент. Например, Демин так и не начал сотрудничать со следствием?
— Нет, и вину он не признает. Хотя, в принципе, она на 100 процентов была доказана еще на стадии возбуждения уголовного дела.
Сейчас в деле два эпизода получения взяток в виде денежных средств. Так, в одном из них Демин взял деньги от предпринимателя Александра Канакова за назначение последнего генеральным директором акционерного общества «Барнаулкапстрой».
В августе мы намерены окончить следствие и направить уголовное дело Сергея Демина в суд.
— Он вину не признает, и вы полагаете, что дело уйдет в суд так быстро?
— Я не полагаю, а знаю это. Я сам его подпишу.
По поводу непризнания вины фигурантом дела. Каждый участник уголовного судопроизводства имеет право признать либо не признать вину. Оценку действиям обвиняемого в любом случае дает суд.
— В деле замминистра Андрея Голубцова все обстоит несколько сложнее? Все-таки чиновник уровня краевого правительства, следствию нужно изучить массу госконтрактов, к которым он так или иначе имел отношение…
— Я сейчас не готов сказать вам, когда именно, но до конца 2020 года данное дело в любом случае также будет направлено в суд. В настоящее время в рамках расследования проводится экспертиза.
Голубцов получил взятку в размере 2 млн рублей от директора одной из компаний за принятие юридически важных решений по выбору данной организации в качестве подрядчика. Речь идет о проведении капитального ремонта объектов теплоснабжения в Змеиногорске в 2018 году.
— СМИ приводили слова адвоката о том, что деньги, полученные Андреем Голубцовым, это на самом деле не взятка, а его доход от предпринимательской деятельности.
— Это позиция адвоката, который, видимо, считает, что такая линия поведения в данном случае является лучшей для его клиента… Вина Голубцова будет доказана.
Что касается бывшего главы Славгорода Сергея Горбунова, он вину признал в полном объеме и сотрудничает со следствием, находясь под домашним арестом.
Взятка предназначалась Горбунову за принятие «правильного» решения при выборе поставщика для нужд города. Типичная взятка в сфере ЖКХ, только в ее получении был уличен глава муниципального образования.
— Депутат АКЗС Мордовин отследил интересную закономерность: в крае весной этого года задерживали в среднем по одному крупному чиновнику в месяц. Из этого наблюдения получилась заметная новость местного масштаба. Читатели потом спорили: что это — такой «график» работы Следкома или чиновники в регионе обнаглели до такой степени.
— Я не слышал об этом любопытном наблюдении депутата. Может быть, так совпало. Ведь мы же не знаем, когда условный чиновник Иванов или Петров возьмет взятку — в этом месяце или через два.
Или депутат, о котором вы сказали, знает не о всех фактах задержания должностных лиц края.
— Бывший вице-мэр Барнаула Александр Алексеенко недавно получил пять лет строгого режима. Первая реакция общественности: «Почему так много дали?!» А в вашей практике как много уголовных дел, приговором по которым вы лично, напротив, оказались разочарованы в связи с его мягкостью? Когда следствие работало на полную катушку, а преступник, например, получил условный срок.
— Решения суда я никогда не комментирую. Судья определяет меру ответственности по своему внутреннему убеждению. Он видит какие-то смягчающие или иные обстоятельства в деле и выносит приговор, который кому-то может показаться мягким.
В целом, отвечая на ваш вопрос: да, есть приговоры, которые меня возмущают.
Однако в этом плане теперь есть важный нюанс: введение практики крупных денежных штрафов в рамках приговора по уголовному делу.