Маракулин Алексей Васильевич
Генеральный директор
ПРАКТИКА
Президиум ВАС РФ
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 6613/05 по делу № А55-10431/2004-10(мэрия города Тольятти);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 3838/05 по делу А55-7773/2004-11(Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Кировского района г. Самары);
- Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 9591/06 по делу № А40-6852/06-151-23и № 9593/06 по делу № А40-1941/06-99-15 (ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Свиблово»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 4231/05 по делу № А59-3187/03-С13п (ОАО «НК «Роснефть – Сахалинморнефтегаз»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 9031/06 по делу № А50-35976/2005-А16 (МУ Жилищная служба Дзержинского района города Перми);
- Постановления Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 № 12611/07 по делу № А33-14256/2006 и от 01.04.2008 № 13419/07 по делу № А33-10461/2006 (МП города Красноярска «Управляющая компания «Красжилсервис»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 № 10122/10 по делу № А72-7547/2008-13/398.
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ
- от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1154, А82-11716/2013 (ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания»);
- от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1438, А82-10729/2013 и (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»);
- от 21.02.2017 № 305-КГ16-14941 по делу № А40-89628/2015 (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники»);
- от 21.01.2016 № 310-КГ15-13228 по делу № А09-7805/2014 (ООО «Вист-Сервис»);
- от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562 по делу № А40-2475/2017 (ООО «Управляющая компания «Феникс»);
- от 17.05.2018 № 301-КГ17-22967 по делу № А79-8152/2016 (ООО «Старатель»);
- от 03.08.2015 № 301-КГ15-8030 по делу № А31-891/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Костромы «Горводоканал»);
- от 03.10.2016 № 303-КГ15-5376 по делу № А73-2581/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Хабаровска «Водоканал»);
- от 06.09.2016 № 303-КГ16-10654 по делу № А73-7805/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП «Горводоканал» г. Комсомольска-на-Амуре). Позиция нашла отражение в пункте 11 письма ФНС России от 23.12.2016 № СА-4-7/24825@ «О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения».
Бюджетные инвестиции
Наша компания осуществляла представительство налогоплательщиков в делах, связанных с бюджетными инвестициями и субсидиями на капитальные вложения, по всей России, в том числе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации:
Субсидии на убыток, выпадающие доходы
Наша арбитражная судебная практика по реализации права на вычет при предоставлении субсидий на убыток (на разницу в тарифах), на льготы для различных категорий потребителей начала формироваться с 2000 г. для организаций ЖКХ (г. Липецк, Ульяновск, Саратов, Пенза, Самара, Тольятти, Пермь, Екатеринбург, Воронеж, Кострома, Петропавловск-Камчатсткий, Пермь, Тверь, Волгоград, Ленинградская область, Иваново, Киров, Анадырь, Республика Саха (Якутия), Москва, ХМАО и др.). Сформированные тогда правовые позиции остаются востребованными судами и в настоящее время, поскольку они отражают наиболее сбалансированный подход к специфике субсидируемых отраслей и публичных финансов. Одно из последних дел нашей компании по рассматриваемой тематике – дело МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 № Ф04-4774/2016 по делу № А75-13267/2015). В рамках указанного дела налоговый орган в силу сложившейся практики оспаривал не право на применение п. 2 ст. 154 НК РФ, а правомерность корректирования в текущем периоде налоговой базы прошлых лет. Право на исправление ошибки в текущем периоде было признано судами всех трех инстанций.
Субсидии на капремонт
г. Липецк —
г. Ярославль —
г. Курск —
г. Омск —
г. Омск —
Чукотский АО —
г. Новороссийск —
А также в следующих городах: Пенза, Пермь, Москва, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск, Братск, Чита, Тверь, муниципальные образования ХМАО, Московской области и т.д.
Законопроектная деятельность
Принимали участие в законопроектной работе над Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в части введения освобождений по НДС, предусмотренных в настоящее время подпунктами 29 и 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в результате чего удалось переместить эти льготы из пункта 2 в пункт 3 статьи 149 НК РФ, т.е. отнести к числу льгот, от которых налогоплательщик может отказаться, в случае если они для него не выгодны. В настоящее время мы ведем активную законопроектную и экспертную работу по изменению пункта 2.1 и подпункта 6 пункта 3 статьи 170 в редакции Федеральных законов от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В результате благодаря нашей работе срок вступления в силу негативных поправок был отложен до 01.01.2019 для субъектов естественных монополий (федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ в части дополнения статьи 9 Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ пунктом 5.1) и для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Федеральный закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ) в связи с чем сохраняется возможность дальнейшего отложения действия поправок и их корректировки.
ПРАКТИКА
Президиум ВАС РФ
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 6613/05 по делу № А55-10431/2004-10(мэрия города Тольятти);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 3838/05 по делу А55-7773/2004-11(Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Кировского района г. Самары);
- Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 9591/06 по делу № А40-6852/06-151-23и № 9593/06 по делу № А40-1941/06-99-15 (ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Свиблово»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 4231/05 по делу № А59-3187/03-С13п (ОАО «НК «Роснефть – Сахалинморнефтегаз»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 9031/06 по делу № А50-35976/2005-А16 (МУ Жилищная служба Дзержинского района города Перми);
- Постановления Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 № 12611/07 по делу № А33-14256/2006 и от 01.04.2008 № 13419/07 по делу № А33-10461/2006 (МП города Красноярска «Управляющая компания «Красжилсервис»);
- Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 № 10122/10 по делу № А72-7547/2008-13/398.
Коллегия по экономическим спорам ВС РФ
- от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1154, А82-11716/2013 (ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания»);
- от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1438, А82-10729/2013 и (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»);
- от 21.02.2017 № 305-КГ16-14941 по делу № А40-89628/2015 (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники»);
- от 21.01.2016 № 310-КГ15-13228 по делу № А09-7805/2014 (ООО «Вист-Сервис»);
- от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562 по делу № А40-2475/2017 (ООО «Управляющая компания «Феникс»);
- от 17.05.2018 № 301-КГ17-22967 по делу № А79-8152/2016 (ООО «Старатель»);
- от 03.08.2015 № 301-КГ15-8030 по делу № А31-891/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Костромы «Горводоканал»);
- от 03.10.2016 № 303-КГ15-5376 по делу № А73-2581/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Хабаровска «Водоканал»);
- от 06.09.2016 № 303-КГ16-10654 по делу № А73-7805/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП «Горводоканал» г. Комсомольска-на-Амуре). Позиция нашла отражение в пункте 11 письма ФНС России от 23.12.2016 № СА-4-7/24825@ «О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения».
Бюджетные инвестиции
Наша компания осуществляла представительство налогоплательщиков в делах, связанных с бюджетными инвестициями и субсидиями на капитальные вложения, по всей России, в том числе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации:
Субсидии на убыток, выпадающие доходы
Наша арбитражная судебная практика по реализации права на вычет при предоставлении субсидий на убыток (на разницу в тарифах), на льготы для различных категорий потребителей начала формироваться с 2000 г. для организаций ЖКХ (г. Липецк, Ульяновск, Саратов, Пенза, Самара, Тольятти, Пермь, Екатеринбург, Воронеж, Кострома, Петропавловск-Камчатсткий, Пермь, Тверь, Волгоград, Ленинградская область, Иваново, Киров, Анадырь, Республика Саха (Якутия), Москва, ХМАО и др.). Сформированные тогда правовые позиции остаются востребованными судами и в настоящее время, поскольку они отражают наиболее сбалансированный подход к специфике субсидируемых отраслей и публичных финансов. Одно из последних дел нашей компании по рассматриваемой тематике – дело МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 № Ф04-4774/2016 по делу № А75-13267/2015). В рамках указанного дела налоговый орган в силу сложившейся практики оспаривал не право на применение п. 2 ст. 154 НК РФ, а правомерность корректирования в текущем периоде налоговой базы прошлых лет. Право на исправление ошибки в текущем периоде было признано судами всех трех инстанций.
Субсидии на капремонт
г. Липецк —
г. Ярославль —
г. Курск —
г. Омск —
г. Омск —
Чукотский АО —
г. Новороссийск —
А также в следующих городах: Пенза, Пермь, Москва, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск, Братск, Чита, Тверь, муниципальные образования ХМАО, Московской области и т.д.
Законопроектная деятельность
Принимали участие в законопроектной работе над Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в части введения освобождений по НДС, предусмотренных в настоящее время подпунктами 29 и 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в результате чего удалось переместить эти льготы из пункта 2 в пункт 3 статьи 149 НК РФ, т.е. отнести к числу льгот, от которых налогоплательщик может отказаться, в случае если они для него не выгодны. В настоящее время мы ведем активную законопроектную и экспертную работу по изменению пункта 2.1 и подпункта 6 пункта 3 статьи 170 в редакции Федеральных законов от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В результате благодаря нашей работе срок вступления в силу негативных поправок был отложен до 01.01.2019 для субъектов естественных монополий (федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ в части дополнения статьи 9 Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ пунктом 5.1) и для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Федеральный закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ) в связи с чем сохраняется возможность дальнейшего отложения действия поправок и их корректировки.
НАШ ПОДХОД
Нас характеризует особенный подход к любой проверке:
углубленный анализ самых запутанных и нетипичных кейсов
оперативное выявление скрытых налоговых прав, которые налогоплательщик ошибочно не использовал.
Это дает возможность не только балансировать начисления, создать «налоговую подушку», избежать недоимки и взыскания, но и достигнуть возврата дополнительных сумм налога.
НАШ ПОДХОД
Нас характеризует особенный подход к любой проверке:
углубленный анализ самых запутанных и нетипичных кейсов
оперативное выявление скрытых налоговых прав, которые налогоплательщик ошибочно не использовал.
Это дает возможность не только балансировать начисления, создать «налоговую подушку», избежать недоимки и взыскания, но и достигнуть возврата дополнительных сумм налога.
ОПЫТ В СФЕРЕ ЖКХ
ГУП ЖКХ РС(Я)
По эпизоду оспаривания начисления пени в связи с несвоевременным перечислением НДФЛ специалистами компании была проделана огромная работа по объему собранных доказательств в подтверждение неправомерности, ошибочности расчета налогового органа и неучета большого количества сопутствующих обстоятельств, в частности игнорирование переплаты, установленной судебными решениями, излишне взысканного налога, переплаты по НДФЛ и другим федеральным налогам; второй эпизод касался первого в российской юридической практике дела по обоснованию правомерности включения в расходы по налогу на прибыль сумм выплаченного ущерба за вред, причиненный окружающей среде, квалифицируемого в качестве деликтного правоотношения, а не публичного правонарушения.
ГУП «Брянскоммунэнерго»
Специалисты компании подтвердили правомерность невключения в доходы по налогу на прибыль продажи имущественного комплекса, находившегося на праве хозяйственного ведения, поскольку смогли обосновать, что поступившие денежные средства являются не выручкой от реализации, а целевыми инвестициями собственника, поступившими в ГУП напрямую, без технического транзита через казну; в данном деле также была продемонстрирована успешная защита прав налогоплательщика с учетом толкования преюдиции двух судебных решений по налоговым спорам по выездной и повторной выездных проверках.
АО «ИГТСК»
Успешная реализация права налогоплательщика на корректировку налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС в меньшую сторону в связи применением пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 вместо ранее неверно применяемого расчетно-балансового метода, основанного на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.
ОПЫТ В СФЕРЕ ЖКХ
ГУП ЖКХ РС(Я)
По эпизоду оспаривания начисления пени в связи с несвоевременным перечислением НДФЛ специалистами компании была проделана огромная работа по объему собранных доказательств в подтверждение неправомерности, ошибочности расчета налогового органа и неучета большого количества сопутствующих обстоятельств, в частности игнорирование переплаты, установленной судебными решениями, излишне взысканного налога, переплаты по НДФЛ и другим федеральным налогам; второй эпизод касался первого в российской юридической практике дела по обоснованию правомерности включения в расходы по налогу на прибыль сумм выплаченного ущерба за вред, причиненный окружающей среде, квалифицируемого в качестве деликтного правоотношения, а не публичного правонарушения.
ГУП «Брянскоммунэнерго»
Специалисты компании подтвердили правомерность невключения в доходы по налогу на прибыль продажи имущественного комплекса, находившегося на праве хозяйственного ведения, поскольку смогли обосновать, что поступившие денежные средства являются не выручкой от реализации, а целевыми инвестициями собственника, поступившими в ГУП напрямую, без технического транзита через казну; в данном деле также была продемонстрирована успешная защита прав налогоплательщика с учетом толкования преюдиции двух судебных решений по налоговым спорам по выездной и повторной выездных проверках.
АО «ИГТСК»
Успешная реализация права налогоплательщика на корректировку налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС в меньшую сторону в связи применением пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 вместо ранее неверно применяемого расчетно-балансового метода, основанного на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.
Значимость этих проблем настолько очевидна, что начало повседневной работы по формированию позиции играет важную роль в формировании форм развития.
Значимость этих проблем настолько очевидна, что начало повседневной работы по формированию позиции играет важную роль в формировании форм развития.
КОМАНДА
КОМАНДА
Пророкова Елена Александровна
Главный аудитор
Сопровождение камеральных и выездных налоговых проверок, выявление и реализация налоговых резервов, разработка методологии налогового и бухгалтерского учета. Успешный опыт ведения налоговых споров в судах во многих регионах России: Самарская, Ульяновская, Нижегородская, Ярославская области, Забайкальский, Ставропольский, Хабаровский, Приморский, Камчатский края и др.
Маракулин Алексей Васильевич
Генеральный директор
Пророкова Елена Александровна
Главный аудитор
Сопровождение камеральных и выездных налоговых проверок, выявление и реализация налоговых резервов, разработка методологии налогового и бухгалтерского учета. Успешный опыт ведения налоговых споров в судах во многих регионах России: Самарская, Ульяновская, Нижегородская, Ярославская области, Забайкальский, Ставропольский, Хабаровский, Приморский, Камчатский края и др.
Нихачова Ирина Мамедовна
Руководитель Дальневосточного филиала
Метлин Алексей Вячеславович
РУКОВОДИТЕЛЬ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФИЛИАЛА
Нихачова Ирина Мамедовна
Руководитель Дальневосточного филиала
Метлин Алексей Вячеславович
РУКОВОДИТЕЛЬ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФИЛИАЛА
Моргунов Павел Павлович
ассоциированный партнер
НАМ ДОВЕРЯЮТ
НАМ ДОВЕРЯЮТ
