Загрузка

Сопровождение выездных налоговых проверок

вниз

Сопровождение выездных налоговых проверок

Оспорим доначисления и сохраним деньги

Что нужно делать после утверждения решения инспекции по проверке вышестоящим налоговым органом?

Если доводы налогоплательщика о незаконности доначислений по проверке не были приняты ни при рассмотрении возражений на акт в инспекции, ни в вышестоящем налоговом органе, решение инспекции подлежит обжалованию в суд. При этом оно уже вступило в силу и доначисленные по нему налоги будут взысканы, если не удастся получить в суде обеспечительные меры.

  • Для обращения в суд налогоплательщик должен подготовить заявление, где подробно изложить основания для признания решения инспекции недействительным
  • По налоговым спорам, как правило, необходимо предоставление в суд большого объема документальных доказательств. Их правильное формирование играет большую роль в успешном разрешении дела
  • При рассмотрении дела важно активно использовать процессуальные права налогоплательщика: давать суду объяснения, заявлять необходимые ходатайства и т.д.
  • Во многих спорных ситуациях судьи ориентируются на сложившуюся арбитражную практику, знание которой необходимо для участия в любом налоговом споре

Почему ведение дела в суде стоит поручить налоговым юристам?

Важно понимать, что ведение налогового спора «своими силами» может привести к отказу в удовлетворении заявленных требований. При этом ошибки, допущенные при ведении дела в суде, трудно исправить, так как по большей части налоговых споров решение арбитражного суда первой инстанции остается неизменным в вышестоящих инстанциях.

  • Принятие обеспечительных мер по налоговому спору, которые не позволяют взыскивать налоги до окончания судебного процесса, зависит от многочисленных нюансов, известных только профессиональным налоговым юристам
  • Арбитражный процесс построен по принципу состязательности сторон, в связи с чем исход дела во многом зависит от того, как сторона ведет дело. Представители налоговых органов практически ежедневно участвуют в судебных заседаниях, что дает им преимущество перед непрофессиональным представителем налогоплательщика
  • Арбитражный процесс формален: даже если налогоплательщик прав по существу, он должен донести это до суда определенным образом и подтвердить допустимыми доказательствами
  • Оспаривание результатов налоговой проверки – это основная работа налогового юриста, в то время как штатные специалисты всегда имеют свою текущую загрузку и вынуждены тратить время на нее
  • Даже опытный бухгалтер, как правило, встречается с налоговой проверкой только раз в три года, поэтому понимание сути доначисления бухгалтером не гарантирует, что он успешно защитит права организации

Услуги

Подготовка возражений на акт проверки

  • Анализ акта проверки и определение стратегии оспаривания доначислений
  • Разработка контрдоводов по оспариваемым эпизодам, формирование доказательств
  • Поиск возможных налоговых резервов для уравновешивания доначислений по бесспорным эпизодам
  • Подготовка текста возражений и участие в процедуре рассмотрения материалов налоговой проверки

Обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган

  • Анализ решения инспекции
  • Подготовка контрдоводов по оспариваемым эпизодам, формирование доказательств
  • Предоставление в вышестоящий налоговый орган документов, которые не могли быть представлены в инспекцию, вынесшую решение
  • Подготовка текста жалобы в вышестоящий налоговый орган

Обжалование решения инспекции в арбитражный суд

  • Составление заявления в арбитражный суд и иных процессуальных документов: отзывов, письменных объяснений, жалоб и т.д.
  • Составление мотивированного ходатайства о принятии обеспечительных мер
  • Предоставление в материалы арбитражного дела всех необходимых доказательств
  • Реализация процессуальных прав налогоплательщика: заявление ходатайств, ознакомление с материалами дела, назначение экспертиз и т.д.
  • Участие в судебных заседаниях во всех инстанциях

Ведущие специалисты

Антонов Даниил Геннадьевич
Ведущий юрист

Преподает финансовое и налоговое право на юридических факультетах СПбГУ и НИУ ВШЭ. Автор ряда публикаций по налоговому праву в российских юридических журналах. Успешный опыт ведения дел в Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам. Представлял интересы нефтеперерабатывающей компании на совещании в Центральном аппарате ФНС России, по результатам которого была выработана методологическая позиция о правомерности заявления налоговых вычетов при строительстве за счет средств иностранного инвестора. Успешно представлял интересы организаций-налогоплательщиков в судах 7 кассационных округов России. Общая сумма успешно оспоренных налоговых доначислений и правомерно возмещенного НДС превышает 11 млрд. руб.

Пророкова Елена Александровна
Главный аудитор

Сопровождение камеральных и выездных налоговых проверок, выявление и реализация налоговых резервов, разработка методологии налогового и бухгалтерского учета. Успешный опыт ведения налоговых споров в судах во многих регионах России: Самарская, Ульяновская, Нижегородская, Ярославская области, Забайкальский, Ставропольский, Хабаровский, Приморский, Камчатский края.

Павлов Дмитрий Вячеславович
Ведущий аудитор

Опыт работы в сфере бухгалтерского учета и налогообложения более 10 лет. Большой опыт представления интересов налогоплательщиков в арбитражных судах во многих регионах России в рамках проектов по оспариванию результатов выездных налоговых проверок и реализации налоговых резервов.

Виноградов Даниил Андреевич
Ведущий юрист

Опыт разрешения налоговых споров более 6 лет. Успешно защищает интересы налогоплательщиков из жилищно-коммунальной, строительной, фармацевтической отраслей. Сформировал положительную практику по налоговым последствиям экологического ущерба, причиненного налогоплательщиком». Общая сумма экономического эффекта, полученного клиентами, – более 1 млрд. руб.

Афанасьева Ксения Александровна
Ведущий юрист

Опыт работы в сфере налогообложения более 10 лет, в том числе в области налогообложения банковской и страховой деятельности более 8 лет. Преподаватель, автор публикаций в научных сборниках и соавтор учебного пособия «Налогово-бюджетная система: курс лекций». Участие в сопровождении более, чем 30 выездных налоговых проверок.

Супрунов Антон Юрьевич
Ведущий юрист

Стаж работы налоговым юристом более 10 лет, успешный опыт защиты прав налогоплательщиков в арбитражных судах всех инстанций, разработка и внедрение новых налоговых тематик, структурирование бизнеса.

Стоимость

Окончательная стоимость услуг определяется индивидуально и зависит от объема и сложности дела, суммы доначисления, региона заказчика

Бесплатно

Анализ акта выездной налоговой проверки и краткая консультация о перспективах его оспаривания

От 50 000 рублей

Подготовка отдельных документов или разовая консультация (в случае если не заказана комплексная услуга по оспариванию проверки)

От 300 000 рублей

Комплексная услуга по оспариванию результатов выездной налоговой проверки, включая подготовку всех документов и полное сопровождение в налоговых органах и судах