Загрузка

О нас

Наша компания входит в число узнаваемых консалтинговых
групп России и защищает интересы своих клиентов,
как в России, так и за рубежом.

вниз

Выиграли более тысячи дел и сохранили 75 миллиардов рублей для наших клиентов

Специализация

Бюджетные организации и муниципалитеты

Операторы капремонта МКД

Управляющие компании и ЖКХ

Сопровождение налоговых проверок

Фармацевтические компании

Консультации

Практика

Президиум ВАС РФ

  • Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 6613/05 по делу № А55-10431/2004-10(мэрия города Тольятти);
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 3838/05 по делу А55-7773/2004-11(Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Кировского района г. Самары);
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 4231/05 по делу № А59-3187/03-С13п (ОАО «НК «Роснефть – Сахалинморнефтегаз»);
  • Постановления Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 9591/06 по делу № А40-6852/06-151-23и № 9593/06 по делу № А40-1941/06-99-15 (ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Свиблово»);
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 9031/06 по делу № А50-35976/2005-А16 (МУ Жилищная служба Дзержинского района города Перми);
  • Постановления Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 № 12611/07 по делу № А33-14256/2006 и от 01.04.2008 № 13419/07 по делу № А33-10461/2006 (МП города Красноярска «Управляющая компания «Красжилсервис»);
  • Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 № 10122/10 по делу № А72-7547/2008-13/398.

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ

  • от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1154, А82-11716/2013 (ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания»);
  • от 09.07.2015 по делу № 301-КГ15-1438, А82-10729/2013 и (ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»);
  • от 21.02.2017 № 305-КГ16-14941 по делу № А40-89628/2015 (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники»);
  • от 21.01.2016 № 310-КГ15-13228 по делу № А09-7805/2014 (ООО «Вист-Сервис»);
  • от 20.03.2018 № 305-ЭС17-20562 по делу № А40-2475/2017 (ООО «Управляющая компания «Феникс»);
  • от 17.05.2018 № 301-КГ17-22967 по делу № А79-8152/2016 (ООО «Старатель»);
  • от 03.08.2015 № 301-КГ15-8030 по делу № А31-891/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Костромы «Горводоканал»);
  • от 03.10.2016 № 303-КГ15-5376 по делу № А73-2581/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП г.Хабаровска «Водоканал»);
  • от 06.09.2016 № 303-КГ16-10654 по делу № А73-7805/2014 об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ (МУП «Горводоканал» г.Комсомольска-на-Амуре). Позиция нашла отражение в пункте 11 письма ФНС России от 23.12.2016 № СА-4-7/24825@ «О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором полугодии 2016 года по вопросам налогообложения».

Бюджетные инвестиции

Наша компания осуществляла представительство налогоплательщиков в делах, связанных с бюджетными инвестициями и субсидиями на капитальные вложения, по всей России, в том числе в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации:

  • дело № А31-891/2014 (МУП г.Костромы «Горводоканал»),
  • дело № А73-2581/2014 (МУП г.Хабаровска «Водоканал»),
  • дело № А73-7805/2014 (МУП «Горводоканал» г.Комсомольска-на-Амуре),
  • дело № А63-9955/2015 (ГУП Ставропольского края «Корпорация развития Ставропольского края»),
  • дело № А24-2458/2016 (КГАУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту «Морозная» Камчатского края)
  • МП ПУ «Водоканал» г. Советска Калининградской области (дела № А21-4870/2015А21-4313/2015)
  • аналогично для Неманского городского МУП «Теплосеть» Калининградской области (дело № А21-272/2016).

Субсидии на убыток, выпадающие доходы

Наша арбитражная судебная практика по реализации права на вычет при предоставлении субсидий на убыток (на разницу в тарифах), на льготы для различных категорий потребителей начала формироваться с 2000 г. для организаций ЖКХ (г. Липецк, Ульяновск, Саратов, Пенза, Самара, Тольятти, Пермь, Екатеринбург, Воронеж, Кострома, Петропавловск-Камчатсткий, Пермь, Тверь, Волгоград, Ленинградская область, Иваново, Киров, Анадырь, Республика Саха (Якутия), Москва, ХМАО и др.). Сформированные тогда правовые позиции остаются востребованными судами и в настоящее время, поскольку они отражают наиболее сбалансированный подход к специфике субсидируемых отраслей и публичных финансов.
Одно из последних дел нашей компании по рассматриваемой тематике – дело МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 № Ф04-4774/2016 по делу № А75-13267/2015). В рамках указанного дела налоговый орган в силу сложившейся практики оспаривал не право на применение п. 2 ст. 154 НК РФ, а правомерность корректирования в текущем периоде налоговой базы прошлых лет. Право на исправление ошибки в текущем периоде было признано судами всех трех инстанций.
Более подробно – смотрите на странице Управляющим компаниям / ЖКХ.

Субсидии на капремонт

г. Липецк — дела № А36-3918/2009 и № А36-3135/2009
г. Ярославль — дела № А82-10493/2012, № А82-11555/2012, № А82-10790/2012
г. Курск — дела № А35-145/2012 и № А35-14493/2011
г. Омск — дело № А46-28738/2012
Чукотский АО — дело № Ф03-4609/2012
г. Новороссийск — дело № А32-2171/2013
А также в следующих городах: Пенза, Пермь, Москва, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск, Братск, Чита, Тверь, муниципальные образования ХМАО, Московской области и т.д.

Законопроектная деятельность

Принимали участие в законопроектной работе над Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ «О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в части введения освобождений по НДС, предусмотренных в настоящее время подпунктами 29 и 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в результате чего удалось переместить эти льготы из пункта 2 в пункт 3 статьи 149 НК РФ, т.е. отнести к числу льгот, от которых налогоплательщик может отказаться, в случае если они для него не выгодны.
В настоящее время мы ведем активную законопроектную и экспертную работу по изменению пункта 2.1 и подпункта 6 пункта 3 статьи 170 в редакции Федеральных законов от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 27.11.2017 № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В результате благодаря нашей работе срок вступления в силу негативных поправок был отложен до 01.01.2019 для субъектов естественных монополий (федеральный закон от 28.12.2017 № 436-ФЗ в части дополнения статьи 9 Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ пунктом 5.1) и для сельскохозяйственных товаропроизводителей (Федеральный закон от 03.08.2018 № 303-ФЗ) в связи с чем сохраняется возможность дальнейшего отложения действия поправок и их корректировки.

Опыт в сфере ЖКХ

Значительную часть крупных и резонансных налоговых споров в жилищной и коммунальной сфере (налоговые проверки УК и РСО) ведут именно наши специалисты

ГУП ЖКХ РС(Я)

А58-4701/2012А58-6572/2010А58-7052/2015
По эпизоду оспаривания начисления пени в связи с несвовременным перечислением НДФЛ специалистами компании была проделана огромная работа по объему собранных доказательств в подтверждение неправомерности, ошибочности расчета налогового органа и неучета большого количества сопутствующих обстоятельств, в частности игнорирование переплаты, установленной судебными решениями, излишне взысканного налога, переплаты по НДФЛ и другим федеральным налогам; второй эпизод касался первого в российской юридической практике дела по обоснованию правомерности включения в расходы по налогу на прибыль сумм выплаченного ущерба за вред, причиненный окружающей среде, квалифицируемого в качестве деликтного правоотношения, а не публичного правонарушения.

ГУП «Брянскоммунэнерго»

А09-5430/2013А09-8899/2012А09-10216/2014
Специалисты компании подтвердили правомерность невключения в доходы по налогу на прибыль продажи имущественного комплекса, находившегося на праве хозяйственного ведения, поскольку смогли обосновать, что поступившие денежные средства являются не выручкой от реализации, а целевыми инвестициями собственника, поступившими в ГУП напрямую, без технического транзита через казну; в данном деле также была продемонстрирована успешная защита прав налогоплательщика с учетом толкования преюдиции двух судебных решений по налоговым спорам по выездной и повторной выездных проверках.

АО «ИГТСК»

А17-1374/2016А17-3442/2016А17-2201/2016А17-8977/2015А17-4658/2015
Успешная реализация права налогоплательщика на корректировку налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС в меньшую сторону в связи применением пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 вместо ранее неверно применяемого расчетно-балансового метода, основанного на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.

МУП г. Хабаровска «Водоканал»

А73-2581/2014
В указанном деле в суде кассационной инстанции специалистам компании удалось добиться нового рассмотрения дела и доказать право налогоплательщика учитывать осуществленные строительные расходы в качестве капительных расходов, а не реконструкции, т.е. сохранить право на учет всей суммы спорных расходов в налоговой базе по налогу на прибыль текущего периода.

КГУП «Примводоканал»

А51-28686-2016
По первому эпизоду мы добились для целей налога на прибыль полного признания расходов, чей размер зависит от объема добываемой воды, вне зависимости от размера так называемых «сверхнормативных» скрытых потерь (небаланс воды); по второму эпизоду смогли обосновать право налогоплательщика отнести его расходы как подрядчика по объекту незавершенного строительства к расходам по государственному контракту в условиях передачи спорного объекта в хозяйственное ведение для целей дальнейшего строительства и требования налогового органа о применении статей 318, 319 НК РФ о незавершенном производстве и квалификации расходов как относящихся к вложениям в собственное имущество и.т.д.

Нас характеризует особенный, активный подход к любой проверке: не только углубленный анализ самых запутанных, индивидуальных, нетипичных эпизодов, с которыми мы встречаемся у конкретных налогоплательщиков (это позволяет доказать правоту налогоплательщика), но и оперативное выявление в ходе проверки скрытых налоговых резервов (налоговых прав, которые налогоплательщик ошибочно не использовал), что дает возможность не только балансировать начисления, создать «налоговую подушку», избежать недоимки и взыскания, но и достигнуть положительного эффекта (возврата дополнительных сумм налога).

Команда

Маракулин Алексей Васильевич
Генеральный директор

Пророкова Елена Александровна
Главный аудитор

Сопровождение камеральных и выездных налоговых проверок, выявление и реализация налоговых резервов, разработка методологии налогового и бухгалтерского учета. Успешный опыт ведения налоговых споров в судах во многих регионах России: Самарская, Ульяновская, Нижегородская, Ярославская области, Забайкальский, Ставропольский, Хабаровский, Приморский, Камчатский края и др.

Антонов Даниил Геннадьевич
Ведущий юрист

Преподает финансовое и налоговое право на юридических факультетах СПбГУ и НИУ ВШЭ. Автор ряда публикаций по налоговому праву в российских юридических журналах. Успешный опыт ведения дел в Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам. Представлял интересы нефтеперерабатывающей компании на совещании в Центральном аппарате ФНС России, по результатам которого была выработана методологическая позиция о правомерности заявления налоговых вычетов при строительстве за счет средств иностранного инвестора. Успешно представлял интересы организаций-налогоплательщиков в судах 7 кассационных округов России. Общая сумма успешно оспоренных налоговых доначислений и правомерно возмещенного НДС превышает 11 млрд. руб.

Афанасьева Ксения Александровна
Ведущий юрист

Опыт работы в сфере налогообложения более 10 лет, в том числе в области налогообложения банковской и страховой деятельности более 8 лет. Преподаватель, автор публикаций в научных сборниках и соавтор учебного пособия «Налогово-бюджетная система: курс лекций». Участие в сопровождении более, чем 30 выездных налоговых проверок.

Виноградов Даниил Андреевич
Ведущий юрист

Опыт разрешения налоговых споров более 6 лет. Успешно защищает интересы налогоплательщиков из жилищно-коммунальной, строительной, фармацевтической отраслей. Сформировал положительную практику по налоговым последствиям экологического ущерба, причиненного налогоплательщиком». Общая сумма экономического эффекта, полученного клиентами, – более 1 млрд. руб.

Павлов Дмитрий Вячеславович
Ведущий аудитор

Опыт работы в сфере бухгалтерского учета и налогообложения более 10 лет. Большой опыт представления интересов налогоплательщиков в арбитражных судах во многих регионах России в рамках проектов по оспариванию результатов выездных налоговых проверок и реализации налоговых резервов.

Супрунов Антон Юрьевич
Ведущий юрист

Стаж работы налоговым юристом более 10 лет, успешный опыт защиты прав налогоплательщиков в арбитражных судах всех инстанций, разработка и внедрение новых налоговых тематик, структурирование бизнеса.

Метлин Алексей Вячеславович
Руководитель Северо-западного филиала

Нихачова Ирина Мамедовна
Руководитель Дальневосточного филиала

Нам доверяют

Контакты:

email: office@fdp.ru

Москва: Санкт-Петербург: Хабаровск:
Проспект Мира, д. 124, корп. 17 ул. Большая Конюшенная, 19/8, 5 этаж ул. Пушкина, 54
+7 (495) 385-80-84 +7 (812) 770-49-36 +7 (4212) 92-95-49